Судебная коллегия по гражданским делам Калужского областного суда оставила без изменения решение первой инстанции о взыскании с АО «МАЗ «Москвич» расходов на страхование и услуги помощи на дорогах при возврате автомобиля ненадлежащего качества.
О. обратился в Калужский районный суд Калужской области с иском к АО «МАЗ «Москвич». Он просил взыскать убытки в виде расходов на оформление полисов КАСКО, ОСАГО, GAP-страхования и услуги помощи на дорогах в размере 163 529 руб. 68 коп., неустойку за отказ в возврате денежных средств за автомобиль, убытки, связанные с оплатой юридических услуг, компенсацию морального вреда и штраф.
По данным суда, в мае 2024 года истец приобрел легковой автомобиль российского производителя стоимостью 1 718 000 руб. В тот же день он оформил полисы страхования и договор помощи на дорогах на общую сумму 163 529 руб. 68 коп. Затем в автомобиле выявились недостатки, после чего истец обратился к изготовителю с претензией о возврате денег. В июне 2024 года ответчик вернул стоимость автомобиля, но требования о возмещении расходов на страхование и услуги помощи на дорогах не удовлетворил.
Решением суда иск был удовлетворен частично. С АО «МАЗ «Москвич» в пользу истца взыскали убытки в размере 115 010 руб. — расходы на страхование и услуги помощи на дорогах пропорционально периоду пользования автомобилем в 108 дней, а также неустойку в размере 50 000 руб., расходы на юридические услуги и штраф в размере 82 505 руб.
Апелляционная жалоба АО «МАЗ «Москвич» была отклонена. Судебная коллегия указала, что по статье 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе требовать полного возмещения убытков, причиненных вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Коллегия также отметила, что заявленные расходы были понесены в день приобретения автомобиля и не могли быть использованы в полной мере из-за вынужденного расторжения договора купли-продажи. Решение вступило в законную силу.
